Transposição do rio São Francisco
2 participantes
Página 1 de 1
Transposição do rio São Francisco
RIO DA ESPERANÇA
Vivemos em um país atrasado, talvez não tão atrasado assim, é que está acontecendo as obras de transposição do rio São Francisco que irá levar água à população do Nordeste, ou melhor, para apenas 5% dos nordestinos, pois a obra só estará disponível para 4 estados: Ceará, Rio Grande do Norte, Paraíba e Pernambuco. Os sortudos estados possuem períodos de seca muito rígidos, e a água é tudo para um agricultor que a cada dia vê a sua plantação e seu gado morrer, uma pena para o povo nordestino que sofre e batalha.
Com esta obra, os agricultores e a sociedade em geral irão ter mais acesso à água, uma água digna de quem tanto lutou para conseguir este direito, esta obra não só levará água as pessoas mas também muita alegria, empregos, oportunidades e esperança, está aí alguns dos benefícios que esta obra trará aos nossos queridos nordestinos; quanto aos malefícios, acredito que sejam poucos, porém drásticos, imagine se o rio, a fauna, a flora e o meio ambiente se prejudicassem por causa desta obra, não seria terrível? Pois bem, este é um dos maiores temores que há, esperamos que isso não aconteça.
As obras de transposição do rio São Francisco não são tão recentes, essa ideia persiste desde os tempos de Dom Pedro II e não progrediu por falta de consenso da população e recursos de engenharia. Nos tempos do Brasil República, alguns presidentes quiseram transformar essa ideia em realidade, muitas foram as tentativas, porém, em 2007 é que, de fato, essa obra pode se tornar realidade e então as obras começaram.
Por enquanto as obras apontam apenas 43% de avanço. Mas por quê vivemos em um país onde as obras são tão demoradas? Onde será que está “o país em desenvolvimento” que tanto escutamos falar? Cadê o desenvolvimento enquanto as obras ainda estão em andamento depois de cinco anos? Sem falar dos bilhões que foram usados, por quê gastar tanto dinheiro assim? O Brasil precisa, urgentemente, cuidar mais dos recursos, os nossos recursos. E o que podemos esperar enquanto sociedade? Progressos? Regressos? Vamos tentar não ser negativos e torcer para que a transposição do rio São Francisco não traga somente benefícios ao povo nordestino, mas também, ao povo brasileiro.
Vivemos em um país atrasado, talvez não tão atrasado assim, é que está acontecendo as obras de transposição do rio São Francisco que irá levar água à população do Nordeste, ou melhor, para apenas 5% dos nordestinos, pois a obra só estará disponível para 4 estados: Ceará, Rio Grande do Norte, Paraíba e Pernambuco. Os sortudos estados possuem períodos de seca muito rígidos, e a água é tudo para um agricultor que a cada dia vê a sua plantação e seu gado morrer, uma pena para o povo nordestino que sofre e batalha.
Com esta obra, os agricultores e a sociedade em geral irão ter mais acesso à água, uma água digna de quem tanto lutou para conseguir este direito, esta obra não só levará água as pessoas mas também muita alegria, empregos, oportunidades e esperança, está aí alguns dos benefícios que esta obra trará aos nossos queridos nordestinos; quanto aos malefícios, acredito que sejam poucos, porém drásticos, imagine se o rio, a fauna, a flora e o meio ambiente se prejudicassem por causa desta obra, não seria terrível? Pois bem, este é um dos maiores temores que há, esperamos que isso não aconteça.
As obras de transposição do rio São Francisco não são tão recentes, essa ideia persiste desde os tempos de Dom Pedro II e não progrediu por falta de consenso da população e recursos de engenharia. Nos tempos do Brasil República, alguns presidentes quiseram transformar essa ideia em realidade, muitas foram as tentativas, porém, em 2007 é que, de fato, essa obra pode se tornar realidade e então as obras começaram.
Por enquanto as obras apontam apenas 43% de avanço. Mas por quê vivemos em um país onde as obras são tão demoradas? Onde será que está “o país em desenvolvimento” que tanto escutamos falar? Cadê o desenvolvimento enquanto as obras ainda estão em andamento depois de cinco anos? Sem falar dos bilhões que foram usados, por quê gastar tanto dinheiro assim? O Brasil precisa, urgentemente, cuidar mais dos recursos, os nossos recursos. E o que podemos esperar enquanto sociedade? Progressos? Regressos? Vamos tentar não ser negativos e torcer para que a transposição do rio São Francisco não traga somente benefícios ao povo nordestino, mas também, ao povo brasileiro.
Luiz Felipe- Mensagens : 8
Pontos : 20
Data de inscrição : 20/01/2013
Idade : 27
CORREÇÃO DA REDAÇÃO
RIO DA ESPERANÇA
Vivemos em um país atrasado, [AQUI FICARIA MAIS CABÍVEL UTILIZAR O PONTO FINAL NO LUGAR] talvez não tão atrasado assim,é que [CUIDADO COM AS MARCAS DE ORALIDADE. AQUI, FICARIA CORRETO UTILIZAR "JÁ QUE" OU "VISTO QUE"] está [MESMO A OBRA SENDO UMA SÓ, VOCÊ DEVERIA COLOCAR "ESTÃO", POIS VOCÊ MESMA ESCOLHEU FALAR "OBRAS DE TRANSPOSIÇÃO"] acontecendo as obras de transposição do rio São Francisco que irá [PELO MESMO MOTIVO DA MINHA CITAÇÃO ANTERIOR, AQUI É "IRÃO"] levar água à população do Nordeste, ou melhor, para apenas 5% dos nordestinos, pois a obra só estará disponível para 4 estados: Ceará, Rio Grande do Norte, Paraíba e Pernambuco. Os sortudos estados possuem períodos de seca muito rígidos, e a água é tudo para um agricultor que a cada dia vê a sua plantação e seu gado morrer, uma pena para o povo nordestino que sofre e batalha.
Com esta obra, os agricultores e a sociedade em geral irão ter mais acesso à água, uma água digna de quem tanto lutou para conseguir este direito, [AQUI, FICA MAIS CABÍVEL UTILIZAR O PONTO FINAL NO LUGAR DESTA VÍRGULA] esta obra não só levará água as pessoas mas também muita alegria, empregos, oportunidades e esperança, está aí alguns dos benefícios que esta obra trará aos nossos queridos nordestinos [FICA UM POUCO REDUNDANTE VOCÊ FALAR QUE ESTES SÃO OS BENEFÍCIOS TRAZIDOS PELA OBRA. O QUE NÃO FICARIA REDUNDANTE SERIA NO PRÓXIMO CASO, ONDE VOCÊ APRESENTA O LADO CONTRÁRIO DA SITUAÇÃO: OS MALEFÍCIOS]; quanto aos malefícios, acredito que sejam poucos, porém drásticos, imagine se o rio, a fauna, a flora e o meio ambiente se prejudicassem por causa desta obra, não seria terrível? Pois bem, este é um dos maiores temores que há, esperamos que isso não aconteça.
As obras de transposição do rio São Francisco não são tão recentes, essa ideia persiste desde os tempos de Dom Pedro II e não progrediu por falta de consenso da população e recursos de engenharia. Nos tempos do Brasil República, alguns presidentes quiseram transformar essa ideia em realidade, muitas foram as tentativas, porém, em 2007 é que, de fato, essa obra pode se tornar realidade e então as obras começaram.
Por enquanto as obras apontam apenas 43% de avanço. Maspor quê [POR QUE*] vivemos em um país onde as obras são tão demoradas? Onde será que está “o país em desenvolvimento” que tanto escutamos falar? Cadê [CUIDADO COM AS MARCAS DE ORALIDADE!] o desenvolvimento enquanto as obras ainda estão em andamento depois de cinco anos? Sem falar dos bilhões que foram usados, por quê gastar tanto dinheiro assim? O Brasil precisa, urgentemente, cuidar mais dos recursos, os nossos recursos. E o que podemos esperar enquanto sociedade? Progressos? Regressos? Vamos tentar não ser negativos e torcer para que a transposição do rio São Francisco não traga somente benefícios ao povo nordestino, mas também, ao povo brasileiro.
-------------------------------
COMENTÁRIO: tiro o chapéu pelo seus argumentos. Foram feitos com autoria e precisão. Você precisa tomar cuidado, entretanto, na hora de articulá-los. Evite utilizar períodos muito longos. Além disso, você pareceu ser um pouco contraditória na sua posição. Na introdução, o fato de você ter limitado o benefício da construção dá um pressuposto de que a obra é prejudicial. Depois, você diz que os "malefícios são poucos", mas, na conclusão, volta a destacar mais os malefícios que os benefícios. Tome cuidado com isso.
1) “Demonstrar domínio da norma padrão da língua escrita”: 160 PONTOS
2) “Compreender a proposta de redação e aplicar conceitos das várias áreas do conhecimento para desenvolver o tema dentro dos limites estruturais do texto em questão: 200 PONTOS
3) “Selecionar, relacionar, organizar e interpretar informações, fatos, opiniões e argumentos em defesa de um ponto de vista”: 200 PONTOS
4) “Demonstrar conhecimento dos mecanismos linguísticos necessários à construção da argumentação”: 120 PONTOS
TOTAL: 680 PONTOS DE 800 POSSÍVEIS
NOTA: 8,5
Vivemos em um país atrasado, [AQUI FICARIA MAIS CABÍVEL UTILIZAR O PONTO FINAL NO LUGAR] talvez não tão atrasado assim,
Com esta obra, os agricultores e a sociedade em geral irão ter mais acesso à água, uma água digna de quem tanto lutou para conseguir este direito, [AQUI, FICA MAIS CABÍVEL UTILIZAR O PONTO FINAL NO LUGAR DESTA VÍRGULA] esta obra não só levará água as pessoas mas também muita alegria, empregos, oportunidades e esperança, está aí alguns dos benefícios que esta obra trará aos nossos queridos nordestinos [FICA UM POUCO REDUNDANTE VOCÊ FALAR QUE ESTES SÃO OS BENEFÍCIOS TRAZIDOS PELA OBRA. O QUE NÃO FICARIA REDUNDANTE SERIA NO PRÓXIMO CASO, ONDE VOCÊ APRESENTA O LADO CONTRÁRIO DA SITUAÇÃO: OS MALEFÍCIOS]; quanto aos malefícios, acredito que sejam poucos, porém drásticos, imagine se o rio, a fauna, a flora e o meio ambiente se prejudicassem por causa desta obra, não seria terrível? Pois bem, este é um dos maiores temores que há, esperamos que isso não aconteça.
As obras de transposição do rio São Francisco não são tão recentes, essa ideia persiste desde os tempos de Dom Pedro II e não progrediu por falta de consenso da população e recursos de engenharia. Nos tempos do Brasil República, alguns presidentes quiseram transformar essa ideia em realidade, muitas foram as tentativas, porém, em 2007 é que, de fato, essa obra pode se tornar realidade e então as obras começaram.
Por enquanto as obras apontam apenas 43% de avanço. Mas
-------------------------------
COMENTÁRIO: tiro o chapéu pelo seus argumentos. Foram feitos com autoria e precisão. Você precisa tomar cuidado, entretanto, na hora de articulá-los. Evite utilizar períodos muito longos. Além disso, você pareceu ser um pouco contraditória na sua posição. Na introdução, o fato de você ter limitado o benefício da construção dá um pressuposto de que a obra é prejudicial. Depois, você diz que os "malefícios são poucos", mas, na conclusão, volta a destacar mais os malefícios que os benefícios. Tome cuidado com isso.
1) “Demonstrar domínio da norma padrão da língua escrita”: 160 PONTOS
2) “Compreender a proposta de redação e aplicar conceitos das várias áreas do conhecimento para desenvolver o tema dentro dos limites estruturais do texto em questão: 200 PONTOS
3) “Selecionar, relacionar, organizar e interpretar informações, fatos, opiniões e argumentos em defesa de um ponto de vista”: 200 PONTOS
4) “Demonstrar conhecimento dos mecanismos linguísticos necessários à construção da argumentação”: 120 PONTOS
TOTAL: 680 PONTOS DE 800 POSSÍVEIS
NOTA: 8,5
Página 1 de 1
Permissões neste sub-fórum
Não podes responder a tópicos