A igualdade de condições de vida

A violência deveria ser uma preocupação para a sociedade, porém cada vez mais estamos imersos em tal realidade, onde a violência é tratada como algo comum, pois está presente nos jogos, nas notícias, no ambiente doméstico. A pena de morte deve ser usada como punição para quem comete crimes que geram a morte de outras?
A pena de morte é um tema muito polêmico, consiste em uma punição que viola o direito à vida. É preciso entender que todo crime é motivado por alguma coisa. Grande parte dos envolvidos em mortes têm uma situação econômica desfavorável. Mas é claro que nada justifica ceifar a vida de ninguém.
Os lugares com carência de recursos (falta de saneamento, moradias inadequadas) normalmente apresentão condições favoráveis para o crime, pois as pessoas valem-se de suas situações para justificarem suas ações criminosas.
Além da situação econômica temos também o exemplo dos EUA que aplicam a pena de morte, porém não obtêm bons resultados, porquanto as taxas de pessoas mortas são mais altas daqueles que não a adotam.
Conseguinte, a pena de morte não deve ser adotada, que além de não produzir efeito, é uma violação ao direito à vida. É preciso que o Estado garanta a igualdade de condições de vida para todos, assim como Zilda Arns, reestabeleça suas leis para que os transgressores paguem por seus crimes com o trabalho enquanto cumprem a sua pena.

Alguém poderia corrigir minha redação?

A violência deveria ser uma preocupação para a sociedade, porém cada vez mais estamos imersos em tal realidade, onde a violência é tratada como algo comum, pois está presente nos jogos, nas notícias, no ambiente doméstico. A pena de morte deve ser usada como punição para quem comete crimes que geram a morte de outras?
A pena de morte é um tema muito polêmico, consiste em uma punição que viola o direito à vida. É preciso entender que todo crime é motivado por alguma coisa. Grande parte dos envolvidos em mortes têm uma situação econômica desfavorável. Mas é claro que nada justifica ceifar a vida de ninguém.
Os lugares com carência de recursos (falta de saneamento, moradias inadequadas) normalmente apresentão condições favoráveis para o crime, pois as pessoas valem-se de suas situações para justificarem suas ações criminosas.
Além da situação econômica temos também o exemplo dos EUA que aplicam a pena de morte, porém não obtêm bons resultados, porquanto as taxas de pessoas mortas são mais altas daqueles que não a adotam.
Conseguinte, a pena de morte não deve ser adotada, que além de não produzir efeito, é uma violação ao direito à vida. É preciso que o Estado garanta a igualdade de condições de vida para todos, assim como Zilda Arns, reestabeleça suas leis para que os transgressores paguem por seus crimes com o trabalho enquanto cumprem a sua pena.

Correção Não Oficial - Opinião

Bem, eu não posso usar os critérios do ENEM para corrigir porque esse tema nunca caiu na redação. Mas creio que a proposta que você produziu pedia para defender ou acusar a pena de morte, ou apenas acusar, enfim. Acho que consigo corrigir por mim mesma.
Primeiro, seu texto não está muito bem estruturado. Existem algumas falhas nos argumentos, como no primeiro e no último parágrafos. Duas vezes você repetiu "violação/viola o direito á vida", precisava colocar um sinônimo para a expressão ou não repetir, ao menos. Em algumas partes, você tem uma boa noção da formalidade, em outras, no entanto, deixou muito a desejar. "Alguma coisa" é extremamente fraco para uma dissertação; que seja "algo" no lugar. Há erros de concordância nas orações. Você também usou muita primeira pessoa, o que não é recomendável em um texto dissertativo; deve-se usar somente terceira pessoa.

A violência deveria ser uma preocupação para a sociedade, porém cada vez mais estamos imersos em tal realidade = "violência" foi repetida duas vezes na mesma frase, em sequência, o que já te mostra insegurança vocabular; além disso, não vi muito sentido nessa frase: estamos imersos em qual realidade, se você não comentou nenhuma anteriormente?
Nos = ao invés de colocar "está presente NOS jogos....", coloque o EM no lugar. Fica melhor, observe: "está presente em jogos, jornais, notícias"...
Pena de Morte = repetitivo; você encerrou o primeiro parágrafo com a mesma expressão que iniciou o segundo; repetição sem necessidade;
Entender = fraco; compreender seria melhor para a formalidade;
Alguma coisa = como já mencionei, totalmente fora da formalidade da língua; prejudica seu texto;
Mas é claro = começar uma frase com "mas é claro" é inapropriado. Começar uma nova frase com "mas" é bastante ruim, o ideal seria continuar com o "mas" na mesma frase; e "mas é claro" é fraco;
Ninguém = o ideal seria colocar outra palavra no lugar; "ninguém" também mostra pouco conhecimento da formalidade; ou deixar apenas "nada justifica ceifar uma vida".
Os = se você deixasse "lugares com carências de recursos" deixaria um texto mais bonito;
Apresentão = erro absurdo de português; não existe "apresentão", o que existe é "apresentam"; ainda mais quando estamos falando do presente;
Pessoas mortas = muito fraco. O correto seria melhorar isso, colocando como "portanto, as taxas de mortalidade são mais altas".
Que além de = faltou o "já que, além de"...

Bem, como não conheço a proposta, não vou avaliar como o ENEM avaliaria, mas vou avaliar sim os outros critérios dele. Para cada critério a gente tem o valor de 2 pontos (como são 5, o valor total é 10, não corrijo como as notas ENEM)

Organização dos Argumentos : 1,0
Formalidade: 0,5
Coesão e Coerência : 0,2
Gramática: 0,7
Proposta de Solução: 0,5

Nota Total: 2,9 :/ *considere que ainda sou uma aluna