A pena de morte

Muitos países já aderiram a pena de morte como forma de combater crimes graves, porém como entender o que é considerado um crime de aspecto violento e merecedor dessa punição.
Sabe-se que a pena de morte foi usada desde séculos passados para aplicar castigos aos infiéis que não processavam uma determinada religião, esta punição usada na Idade Média é aplicada em alguns países nos séculos atuais, mas questionadas por alguns setores que não aprovam essa prática como, por exemplo, defensores dos Direitos Humanos e alguns setores que defendem a liberdade religiosa.
È importante avaliar que muitos países que praticam a pena de morte para crimes considerados graves, não especificam em suas Constituições o que venha ser de fato um crime de natureza grave, com isso usam a pena de morte como castigo para diversos crimes não especificados na lei de seus países.
Contudo, é preciso ter uma avaliação mais detalhada por países praticantes dessas leis, uma vez que pode seu usada outras práticas de punições sem precisar matar tantas pessoas.

Muitos países já aderiram a pena de morte como forma de combater crimes graves, porém como entender o que é considerado um crime de aspecto violento e merecedor dessa punição.

Você precisa melhorar sua argumentação.
Atualmente, os crimes que poderia ser condenados com pena de morte, caso esta fosse possível, no Brasil, são os hediondos. Logo, há sim uma forme de analisar o que é e o que não é crime merecedor dessa punição. Portanto, esse argumento não é válido e você deve refazer sua introdução com um novo argumento, inclusive mais sólido.

       Sabe-se que a pena de morte foi usada desde séculos passados para aplicar castigos [como forma de punição] aos infiéis que não processavam uma determinada religião, esta punição usada na Idade Média é aplicada em alguns países nos séculos atuais, mas questionadas por alguns setores que não aprovam essa prática como, por exemplo, defensores dos Direitos Humanos e alguns setores que defendem a liberdade religiosa.

Esse parágrafo soou como introdução. Desta forma, seria melhor você ter o utilizado logo no inicio.

      È importante avaliar que muitos países que praticam a pena de morte para crimes considerados graves, não especificam em suas Constituições o que venha ser de fato um crime de natureza grave, com isso usam a pena de morte como castigo para diversos crimes não especificados na lei de seus países.

Esse parágrafo não apresentou nenhum novo argumento e nem mesmo se aprofundou no que você disse na introdução, apenas repetiu o mesmo argumento. Aliás, no próprio parágrafo o mesmo argumento é repetido duas vezes.

      Contudo, é preciso ter uma avaliação mais detalhada por países praticantes dessas leis, uma vez que pode seu usada outras práticas de punições sem precisar matar tantas pessoas.

Na conclusão, não costumamos utilizar os termos "contudo, no entanto, entretanto", mas sim "diante disso, em razão disso, desta forma etc".
Sua conclusão ficou muito pobre. Sua conclusão não apresenta qualquer conexão com o restante do texto.


Vou lhe dar algumas dicas:
Na sua introdução, procure inserir três argumentos, que deverão ser abordados no desenvolvimento.

"Apesar de ser considera uma cláusula pétrea, a pena de morte permanece como um assunto de grande controversa. Sem conhecimento da sua ineficácia nos países que a adotam, a população, quando diante de um crime de repercussão em massa, requer sua legitimação e legalização, com a equivocada crença de que esta seria o caminho para redução da criminalidade, superlotação e dos gastos excessivos."

Nessa introdução, tenho três argumentos:
Argumento 1 - Apesar de ser considera uma cláusula pétrea, a pena de morte permanece como um assunto de grande controversa.
Argumento 2 - Sem conhecimento da sua ineficácia nos países que a adotam, a população, quando diante de um crime de repercussão em massa, requer sua legitimação e legalização (...)
Argumento 3 - (...) com a equivocada crença de que esta seria o caminho para redução da criminalidade, superlotação e dos gastos excessivos."

Em cada um dos meus próximos três parágrafos, eu irei falar de um destes argumentos. Assim:
Parágrafo 1 - Argumento 1
Parágrafo 2 - Argumento 2
Parágrafo 3 - Argumento 3

Parágrafo 1 - Argumento 1 - O fato de a pena de morte ser uma clausula pétrea, ou seja, uma norma que não permite alteração, senão por meio do Poder Constituinte, impossibilita a supressão ou alteração do dispositivo legal. Apesar disso, a Constituição Federal de 1988 apresenta uma exceção à utilização da referida pena em um único caso: o de guerra declarada, acompanhada dos requisitos e formalidade para sua aplicação.

Parágrafo 2 - Argumento 2 - Não possuindo verdadeiro conhecimento a respeito do assunto e, inclusive, se baseando em informações do senso comum, a população, muitas vezes, roga pela legitimação da pena de morte. Sua principal influência são países de primeiro mundo, como os Estados Unidos da América, que, apesar disto, em alguns de seus Estados, possui taxas de criminalidade superiores às de regiões do Brasil.

Parágrafo 3 - Argumento 3 - A redução da superlotação e dos gastos excessivos, também anseios dos que apoiam a pena de morte, podem ser, de mesma forma, encontrados nos EUA. Os gastos com a aplicação da pena, neste país, que utiliza a injeção letal, supera o dispêndio de um preso condenado à pena máxima de 30 anos no Brasil. Já a sua superlotação pouco é afetada, uma vez que o número de executados anualmente se mostra ínfimo em relação ao número de encarcerados.

Observe que utilizei os mesmos argumentos da introdução, apenas os aprofundamento.
Por fim, você deverá fazer a conclusão como síntese do que apresentou na introdução e no desenvolvimento.

Obrigado pelas dicas, sempre tenho muitas dificuldades em fazer redações.Vou seguir suas dicas e vou tentar elaborar outras e postarei em breve.